Se eu entendi corretamente a política da TSA 3-1-1 nos EUA, você está autorizado a levar dois recipientes de 3 onças de um líquido em um avião, mas não um único recipiente de 6 onças do mesmo líquido. É realmente assim que a apólice funciona? Se assim for, qual foi a razão para regular carry-ons como este?
Quando você está fazendo regras como esta, simplicidade* e objetividade* são vitais. Você não quer (quer você seja um viajante, um supervisor do pessoal de segurança, ou uma pessoa tentando prevenir o terrorismo) uma situação em que o pessoal de segurança precise tomar decisões de pé com base em se a história do passageiro é boa o suficiente ou qualquer outro tipo de julgamento. Hmm, você tem shampoo e condicionador, bem sim o seu cabelo é bastante comprido, você pode passar. Oh meu, você está quase completamente careca, por que você precisaria de condicionador, estamos confiscando isso, e assim por diante.
Os viajantes querem estar confiantes de que suas coisas não serão banidas. O pessoal precisa de ser capaz de fazer o seu trabalho o mais rápido e consistente possível. E a pessoa que fez as regras precisa ter certeza de que elas serão sempre aplicadas como imaginado. É por isso que você não pode trazer 50 ml de coisas em uma garrafa de 600 ml. Ler o rótulo e ver que diz 600 ml é *simples, sem ambiguidades e consistente*. Funciona mesmo que o pessoal de segurança não seja tão brilhante. E não há necessidade de um processo de apelo complicado. Alguém lê o rótulo e diz yup, 600 ml, isto é um “não”. Não há discussão sobre se você ainda tem 80 ml no frasco ou 120 ml no frasco. A regra é apenas sobre o frasco.
Os seus frasquinhos estão cada um com menos de 100 ml e todos cabem no saquinho da liberdade? Você está livre para ir. Ninguém pára para dizer olá, cada um destes frascos parece ter o mesmo material dentro. Isso exigiria julgamento. Os volumes - os 100 ml e as dimensões do saco da liberdade - foram escolhidos para que mesmo que você trouxesse 6 ou 7 garrafas (o que couber) do tamanho máximo permitido, todas do mesmo material, você não seria capaz de fazer muito dano. (E, na verdade, verificar se todas elas estão rotuladas como coisas diferentes não faria muito - todos nós podemos fazer rótulos). Além disso, se você usasse sub-garrafas maiores - digamos 200 ml - você poderia obter mais volume total no baggie, então usar sub-garrafas pequenas é outra forma de restringir o volume total.
Desenhar um sistema muito simples e consistente ** faz a verificação mais rápido**. Permite que as pessoas tragam champô, amaciador, loção, pasta de dentes, creme de barbear, etc. E foi configurado para que ainda constranja os maus da fita. Mais ou menos. Não é tão difícil de contornar, na realidade, uma vez que existem isenções para as coisas que são rotuladas (por exemplo, solução salina, medicamentos prescritos) e uma tremenda confiança nas etiquetas. Mas é tudo uma troca, e isso certamente faz com que as pessoas se sintam protegidas. Até tem algum efeito. Nada é 100%, mas as medidas de redução de líquidos significam que mais conspiradores seriam necessários para a maioria dos atos de terror, e mais conspiradores significam mais chances de pegá-los antes mesmo de chegarem ao aeroporto.
Segundo a TSA, o limite é tal que seria impossível usar explosivos plásticos líquidos para derrubar o avião, enquanto ainda nos permite ter nossa quantidade mínima de sabão e xampu para estas viagens de negócios de 2 dias sem ter que despachar qualquer bagagem.
Aqui estão mais informações da TSA .