Foi-me negado um visto F-2 dos EUA. No entanto, NÃO há nenhum carimbo ou indicação da recusa de visto no meu passaporte.
Pode lembrar-se que, como parte do processo de pedido de visto F2, um atendente lhe pediu para colocar a sua mão sobre algo como uma fotocopiadora em miniatura? E depois a outra mão? Isso fez e registou uma digitalização electrónica das suas impressões digitais. O scan foi digitalizado e colocado numa base de dados. Parte da lógica para fazer isso foi fazer corresponder quaisquer futuros pedidos de visto que fizesse para que todas as suas coisas estivessem ligadas a um único registo que não pudesse adulterar. Este chamado “registo biométrico” tornou-se moda no início dos anos 2000 para ajudar a combater pessoas que mentiam sobre a sua história de imigração. Incrível relacionar existem pessoas por aí que entretêm tais noções.
Como poderia a embaixada irlandesa e/ou oficiais de imigração saber sobre a minha história de pedidos de visto com os Estados Unidos?
Quando se solicita um visto para a Irlanda, parte do processo é… adivinhou… inscrição biométrica! Uma vez capturados, os dados biométricos digitalizados são armazenados num computador e os funcionários responsáveis pelos vistos podem executá-los através de um programa correspondente para ver se aparece em qualquer outro lugar do sistema. O que isto significa é que o passaporte da pessoa é relegado a um nível um pouco secundário para descobrir exactamente quem é o requerente. Se encontrarem uma correspondência nos dados biométricos da pessoa, poderão saber se o requerente é ou não uma pessoa honesta.
Existem acordos entre as duas nações para partilhar tais informações?
A rota é um pouco sinuosa porque o Reino Unido actua como representante das nações na Área de Viagem Comum …
Os EUA e o Reino Unido estão ligados pelo Five Eyes Treaty “ e o Reino Unido e a Irlanda estão ligados pelo 2011 Agreement ”. A quantidade e o tipo de dados que são descarregados através destas ligações é indeterminada; os vários governos não tornam pública essa informação.
Mesmo que os acordos não sejam explícitos em 2016, há que assumir que a política futura pode forjar novos acordos que, por sua vez, abrirão mais bases de dados nacionais que, por sua vez, podem revelar até agora partes escondidas da história de uma pessoa.
Portanto, como regra geral no que diz respeito às nações do Hemisfério Ocidental, é melhor assumir que todos sabem tudo ou, em alternativa, é uma questão de tempo até que todos saibam tudo. Consequentemente, este site apoia a estratégia de transparência total por parte do candidato. Não fez essa pergunta especificamente, mas é inerente a quase todas as perguntas do tipo “A sabe sobre a recusa de B”.