Você solicitou um Visto de Visitante Padrão e recebeu uma recusa. O seu aviso de recusa forneceu uma explicação e referiu-se aos parágrafos V 4.2 (a) e © (e por vezes ao sub-parágrafo “e”). Este é um incidente angustiante e muitas vezes provoca sentimentos de confusão, raiva ou frustração. Estes sentimentos podem ser amplificados ao aprender que não há caminho disponível para apelação ou revisão administrativa.
A reação imediata para muitas pessoas é algo ao longo das linhas de: “É algo simples, eles apenas pegaram algo de forma errada, eu vou chamá-los e resolver as coisas.”
Mas não. Categoricamente não. Nem pensar. Desde 2006, os ECO’s têm sido impedidos de se envolverem com o público e de qualquer forma não lhes é permitido reverter uma decisão. Vamos ver este extracto de Parágrafo 27 …
Um pedido de autorização de entrada deve ser decidido à luz das circunstâncias existentes no momento da decisão…
Isto é tomado como significando o que o requerente escreveu no seu pedido e as provas que forneceu (e os tribunais têm apoiado esta interpretação). Se o ECO estiver disposto a recusar e pensar que um único elemento de prova impedirá uma recusa, contactará o requerente e pedi-lo-á. Mas as recusas de que estamos falando neste artigo estão muito além de onde uma única prova pode impedir uma recusa.
Como isso aconteceu?
As regras atuais de visitantes foram marteladas em uma consulta privada entre UKVI e a comunidade legal do Reino Unido em 2014. Houve várias rondas de rascunhos que circularam e cada ronda resultou em concessões e melhorias. Quando ambos os lados estavam satisfeitos (ou seja, justos, acessíveis e consistentes), as regras foram ativadas em abril de 2015. Elas são publicadas em Apêndice V das Regras de Imigração , e nós apoiamos fortemente uma leitura cuidadosa do material.
Os pedidos de visto são abertos na sala de correio por um Assistente de Autorização de Entrada (ECA) e uma testemunha. São necessárias duas pessoas. Cada pedido é inserido no Proviso (sistema de rastreamento do UKVI) juntamente com uma enumeração das provas que foram fornecidas. Uma vez inserido no Proviso, mais ECA’s se envolvem para examinar as provas e realizar pesquisas sobre as circunstâncias do candidato. Esta é a fase em que os ECA’s podem contactar o banco e o empregador do candidato. Eles também irão executar a biometria e examinar as bases de dados relevantes. As ECA’s são contratações locais que falam a língua e conhecem os costumes locais. Aspiram geralmente à obtenção de um passaporte britânico através do serviço à Coroa e, consequentemente, são minuciosos e orientados para os detalhes.
Eventualmente a candidatura aparecerá no ecrã da Provisão do Funcionário de Despacho de Entrada (ECO). Os ECO’s têm um mandato do Parlamento para emitir o maior número possível de vistos, porque isso ajuda a economia britânica. Eles também têm um mandato da Coroa para tomar a decisão final sobre um pedido de visitante.
Ele irá passar entre 40 a 120 segundos examinando o pedido e chegando a uma decisão. Ou ele pode enviá-lo de volta aos ECA’s para mais pesquisas. Se o ECO decidir que uma recusa é justificada, o pedido será encaminhado para o Gestor de Compensação de Entrada (ECM, o mais alto funcionário da Secção de Vistos).
O ECM pode manter ou reverter a recusa. Se um solicitador regulamentado tiver representado a solicitação, ele pode entrar em contato com eles com algumas perguntas e obter alguns esclarecimentos. Se ele confirmar a decisão de recusa, o pedido será encaminhado para os ECA’s que utilizarão “códigos de velocidade” para compor o aviso de recusa.
O resultado final é que o aviso de recusa, juntamente com todo o material originalmente apresentado, é devolvido ao requerente. Em algum lugar próximo ao final do aviso são os fundamentos legais para a recusa. Estes vistos não têm direito de recurso ou vias de revisão administrativa.
Previsibilidade
Os requerentes ficam surpresos ao saber que a maior parte das recusas foram previsíveis desde o início. Isso significa que o pedido estava visivelmente condenado antes mesmo de a pessoa chegar à VFS para dar sua biometria. Isto pode ser dito porque o pedido tem um ou mais destes:
- Falhas evidentes óbvias (e graves) que são necessárias para estabelecer as circunstâncias pessoais do candidato (ou patrocinador); ou
- Uma premissa mal concebida que mina a credibilidade do candidato; ou
- Uma tentativa ingênua e claramente visível de esconder algo; ou
- um estilo de vida que desmente a intenção do candidato; ou
Um estratagema ou gambit tentando melhorar as circunstâncias pessoais do candidato (e. g., Estacionamento de fundos).
uma premissa e evidência do candidato que está de acordo com um padrão que pode ser reconhecido como uma aposta segura para a recusa. UKVI gosta de utilizar os fundamentos V 4.2 (a) e © pelas suas recusas nestas situações. Às vezes, eles se fixam no sub-parágrafo ‘e’ (fundos insuficientes), mas isso normalmente é uma cereja no bolo em vez de uma preocupação imediata.
Apêndice V, Parágrafos V 4. 2 (a) e ©
Estes referem-se respectivamente a:
- (a) deixará o Reino Unido no final da sua visita; e
- © está genuinamente procurando entrada para um propósito que é permitido pelas rotas de visitantes (estes estão listados nos Apêndices 3, 4 e 5).
Em resumo, eles concluíram que o requerente não é um visitante genuíno e é provável que vá à clandestinidade e abuse do seu visto. Vemos isso ocorrer de várias maneiras em artigos como Visto de visitante do Reino Unido recusado devido ao tempo de estadia anterior :
Eles o pegaram no V 4.2 (a) + ©, que é a maneira deles dizerem que eles acham que você pode ter uma agenda secundária de fugir do seu visto e ir para o subterrâneo. O seu próximo pedido terá de usar de diligência extra para assegurar que as suas preocupações são totalmente explicadas.
Uma outra forma de o colocar aparece em UK Visit Visa refusal - need advice on next step :
O ECO concluiu que você e o seu marido iriam para a clandestinidade assim que chegassem ao Reino Unido, isto está implícito em tomar os motivos de recusa no contexto (V 4.2 (a) & ©).
Eles chegam a esta conclusão a partir dos itens listados acima em “Predictability”. É uma recusa séria. O resto deste artigo explica como eles chegam a esta decisão.
Estacionamento de Fundos, Estilo de Vida e Credibilidade
Um ponto de partida para entender como os extratos bancários afetam o processo de decisão está no artigo: [ Devo enviar extratos bancários ao solicitar um visto do Reino Unido? O que eles dizem sobre mim? (http://travel.stackexchange.com/questions/66104/should-i-submit-bank-statements-when-applying-for-a-uk-visa-what-do-they-say-ab)“
Este artigo explica que uma das estratégias comuns, mas desastrosas, que os requerentes usam é a chamada estratégia de estacionamento de fundos ” (que é dada uma discussão completa aqui ).
O artigo também explica uma das armadilhas em que o requerente é fixado ao apresentar um saldo final e está cego para o fato de que os extratos bancários fornecem uma janela para o estilo de vida do requerente e seus compromissos sociais. Veja Twice UK business visitor visitor visa refusal because of large deposit, what next? onde a resposta diz:
Mostrar um saldo bancário pesado é útil, mas é apenas cerca de 20% do que eles estão procurando. Um peso muito mais pesado, digamos 80%, é dado aos fluxos periódicos e previsíveis de entrada e saída da conta que mostram uma ligação económica duradoura à sua base, no seu caso o Egipto… Eles têm-no em V 4.2 (a) e © em ambas as aplicações*. Neste contexto, significa que eles concluíram que você não era um candidato de boa-fé e que muito provavelmente iria para a clandestinidade quando você chegou aqui…
ECO’s determinam o quanto é necessário, examinando a premissa do candidato e não há nenhuma quantia específica necessária para se candidatar com sucesso. Mesmo candidatos com saldos baixos podem ter sucesso quando apresentam um estilo de vida estável e conectado.
Proveniência dos Fundos
Ter um grande conjunto de extratos bancários não é suficiente para garantir o sucesso, porque o ECO precisa determinar se os fundos foram obtidos legalmente e estão na posse do candidato. Chamamos isto de ‘proveniência dos fundos’ e é explicado neste artigo: existem requisitos ocultos para pedidos de visto do Reino Unido?
Onde a proveniência é provável que seja questionada, os requerentes devem incluir o seu contrato de trabalho ou a sua declaração de impostos ou alguma outra prova convincente. Eles se oporão estrondosamente a desculpas esfarrapadas como “Não tenho essas coisas porque blá blá blá blá e (insira aqui alguma desculpa esfarrapada)”. Visitantes genuínos são capazes de estabelecer a proveniência muito facilmente.
Ter um patrocinador não elimina a necessidade de estabelecer a proveniência e muitas pessoas parecem perder este ponto. O ECO tem o direito de pensar que o patrocinador é um traficante de drogas ou um importador ilícito ou um criminoso e é o trabalho do candidato convencê-lo do contrário. Portanto, o patrocinador deve apresentar o seu contrato de trabalho ou declaração de impostos da mesma forma que o requerente faz. Este é um grande ponto de falha para muitos candidatos que confiam no patrocínio.
Os candidatos que não conseguem estabelecer que seus fundos foram obtidos legalmente, invariavelmente incorrerão em desapontamento. Se o patrocinador está relutante em estabelecer a proveniência, então não se candidate!
Seguindo em frente, o mesmo artigo contém este texto:
Dentro do mesmo regime de lavagem de dinheiro-proveniência de fundos, eles também têm uma lista de bancos que não gostam. Se alguém submeter declarações de um desses bancos (ou descobrir que alguém tem uma conta num desses bancos), então o aplicativo será recusado (e eles usarão uma razão diferente para que suas fontes não sejam comprometidas).
Há alguns bancos que violam as regras de lavagem de dinheiro ou se envolvem em actividades ilegais e a apresentação de declarações destes bancos é fatal. A lista global está além do escopo aqui, mas uma lista representativa de bancos aceitáveis para Bangladesh está em Lista atualizada de instituições financeiras para pedidos de visto do Reino Unido em Bangladesh . A lista é qualificada para candidatos a PBS, mas o conteúdo é diretamente transferível para visitar as solicitações de visto.
Questões de Patrocínio
Candidatos recusados têm frequentemente assumido que ter um patrocinador elimina a necessidade de demonstrar que eles se qualificam. Isto não é verdade e, em muitos casos, a necessidade de um padrinho/madrinha aumenta o ônus do solicitante para demonstrar que ele se qualifica.
Como isto pode ser? Para entender este paradoxo, volte aos parágrafos (a) e © novamente e note que nenhum deles está condicionado a ter acesso a dinheiro. De facto, ter acesso a dinheiro está coberto no Parágrafo (e):
deve ter fundos suficientes para cobrir todos os custos razoáveis em relação à sua visita, sem trabalhar ou aceder a fundos públicos. Isto inclui o custo do retorno ou da viagem, quaisquer custos relativos a dependentes, e o custo de actividades planeadas, tais como tratamento médico privado.
…o que raramente é mencionado na maioria das recusas! Portanto, não se trata do dinheiro e não importa quão rico é o patrocinador ou quanto dinheiro ele está disposto a comprometer; o ônus nunca deixa o candidato para demonstrar que ele se qualifica. Veja UK visitor visa refused (multiple sponsors) for an example which says:
Esta recusa cita os parágrafos V 4.2 (a) e © das regras… Você pode ver que eles não desafiaram a capacidade de apadrinhamento de sua filha, eles aceitaram seu apadrinhamento sem questionar. Mas ter um padrinho credível não alivia o fardo do cumprimento das regras.
O ECO também tem o direito de estar atento à relação do padrinho com o candidato e ao motivo pelo qual o padrinho está disposto a fazer um grande dispêndio sem benefícios aparentes para ele. Isto é especialmente verdade, por exemplo, se o candidato tem irmãos que nunca tiveram patrocínio. Quando não há historial de um avô ou pai patrocinando outros membros da família e uma única pessoa vai se beneficiar, a motivação deve ser cuidadosamente explicada.
ECO’s são especialmente cautelosos quando há uma súbita aparição de um “tio há muito perdido” que está fazendo uma oferta desproporcionalmente generosa de patrocínio. Os “tios há muito tempo perdidos” não fazem coisas assim sem circunstâncias muito especiais e essas circunstâncias precisam ser cuidadosamente explicadas. Os ECO’s também se preocupam com a relação entre o candidato e o patrocinador e se ela é forte o suficiente para dar credibilidade à reivindicação do patrocinador. Veja também Será que a menção de um parente anteriormente não revelado, que agora me convidará para o Reino Unido, me ajudará a obter um visto?
Embora seja verdade que às vezes parentes há muito perdidos podem aparecer de repente e oferecer patrocínio sem razão aparente, é um padrão de candidato visto com pronunciado ceticismo no Escritório Sub-Sahariano. Você teria que explicar por que um parente está disposto a fazer isso por você e, no entanto, você não estava ciente deles no ano passado. Isso seria uma explicação embaraçosa e visitantes genuínos não precisam fazer explicações embaraçosas como essa.
ou outra recusa nos Parágrafos (a) + © onde patrocínio parece ter sido conseguido :
Imagine isto: Do nada, sem nenhuma explicação, alguém recebe uma oferta com todas as despesas pagas para assistir a uma entrevista no Reino Unido em uma empresa onde já existe um mercado de trabalho maduro e abundante localmente. Esta oferta é estendida a alguém que trabalha na sua função actual há menos de um ano, sem credenciais particulares para fazer uma empresa fazer isso. Além disso, suas circunstâncias pessoais são tais que eles poderiam facilmente abandonar tudo e se mudar.
E, claro, se o patrocinador já esteve envolvido em uma violação, é evidente que uma recusa está em ordem.
Finalmente, os atestados do patrocinador, segundo as linhas do “…meu sobrinho respeita muito a lei do Reino Unido e nunca exageraria…” pode prejudicar a credibilidade do patrocinador. Ninguém é telepático e a telepatia é a única forma de se fazer tal atestado. Veja Aplicado para Visita Familiar mas recusado na V4.2(a) e © :
Não corta nenhum gelo para assegurar que você voltará para casa após sua visita, e garantias como essas fazem uma aplicação particularmente fraca de qualquer maneira. Por que você deve voltar para casa?
Isto é dito mais formalmente em Minha namorada foi recusado um visto para me visitar no Reino Unido. E agora?
A responsabilidade de um patrocinador é demonstrar a capacidade de manter e acomodar a aplicação. Nada mais. Suas ‘intenções’ são irrelevantes e tentar afirma-las indica que você não entende qual é o seu papel. é e, por extensão, que você não entende as regras. Esta é uma suposição justa da parte deles porque, se o seu amigo decidiu ir para a clandestinidade e desaparecer dentro do Reino Unido, não há nada que você possa fazer para o evitar.
As empresas de patrocínio : se o ECO pensa que uma empresa de patrocínio irá salvar a candidatura e evitar uma recusa, eles irão contactar o candidato e pedir um. Nestes casos o patrocinador precisa de estabelecer um quadro financeiro sólido e provas de alojamento (da propriedade ou de uma autorização explícita do senhorio). Os obstáculos para o estabelecimento de alojamento e capacidade financeira são rigorosamente elevados. E para repetir: ter um patrocinador não atenua a necessidade do requerente de se qualificar por direito próprio. Veja Patrocinar um requerente de visto: formulário SU07 para mais informações.
A Note on British Army Assessment Refusals
Esta é uma pequena variante das recusas já discutidas. Em resumo, a meio do processo de recrutamento, os candidatos devem apresentar-se numa instalação militar no Reino Unido para uma avaliação de dois dias. A variante é que o Exército Britânico enviará uma carta convite (mas não participa como patrocinador econômico).
Os candidatos das nações menos prósperas da Commonwealth, que estão em desvantagem na primeira instância, especialmente os da África, podem ser pegos em uma situação confusa catch 22 ’. Isto ocorre quando seu estilo de vida e prontidão para romper os laços de pátria e “enviar” para uma missão a um posto estrangeiro desmentem os próprios laços de pátria que a ECO quer ver para se qualificar para o visto!
Não podemos debater a sensibilidade da política do Exército aqui porque isto se enquadra no mandato do site Politics ; para nós isto deve ser aceito como parte do “O QUE É”. Portanto, não há nada específico para oferecer a esses candidatos, exceto o que já foi apresentado acima.
Uma Nota sobre Recusas do PLAB
Quando uma pessoa termina a faculdade de medicina no exterior, ela às vezes gosta de “completar” sua qualificação fazendo o teste Professional and Linguistic Assessments Board , ou “PLAB” para abreviar. Algumas partes do PLAB são administradas no exterior, e algumas estão disponíveis apenas no Reino Unido.
Sentar o PLAB é uma atividade especificamente mencionada nas regras; é uma atividade aprovada no âmbito do Visto de Visitante Padrão.
O perfil genérico de uma recusa do PLAB é onde os pais do candidato financiaram sua educação e o candidato está apenas começando em sua carreira médica. Por vezes ainda estão a viver com os pais. Assim, eles têm uma premissa forte (um diploma de medicina), mas uma candidatura muito fraca porque não estabeleceram um estilo de vida independente.
Se você se encaixa nesse perfil, considere adiar o PLAB até que você esteja mais estabelecido na sua carreira e tenha um padrão credível de ser um profissional médico no seu próprio país.
Uma Nota sobre Discriminação
A título de introdução, os funcionários e oficiais de compensação de entrada são de uma secção transversal da sociedade, por isso é natural que alguns sejam gays ou transexuais, alguns sejam muçulmanos, alguns sejam negros, e assim por diante. Com este tipo de diversidade, a discriminação sistémica é reconhecida e esmagada desde cedo.
Dito isto, podemos recorrer a esta resposta: O sistema de vistos do Reino Unido discrimina os muçulmanos? (https://travel.stackexchange.com/questions/61153/does-the-uk-visa-system-discriminate-against-muslims) que discute uma Declaração Ministerial autorizando a discriminação para algumas nacionalidades.
O Ministro da Imigração (Damian Green): Eu fiz uma autorização ao abrigo do parágrafo 17(4)(a) do horário 3 da Lei da Igualdade de 2010, para permitir que a Agência de Fronteiras do Reino Unido dê maior escrutínio ou prioridade a determinadas nacionalidades na execução de funções de autorização de entrada, controlo de fronteiras e remoção.
Esta autorização entrou em vigor em 10 de Fevereiro de 2011. Ela substitui a Autorização de Relações Raciais (Imigração e Asilo) 2004, que entrou em vigor em 12 de Fevereiro de 2004 e foi revogada.
O texto completo está em Hansard , mas a ILPA publicou um grande resumo em Autorização de Discriminação Racial
A resposta continua a explicar que o governo mantém uma lista de países onde o desempenho histórico tem sido problemático. Os candidatos nesses países terão um momento mais difícil. A lista é classificada, mas é do conhecimento geral que países com problemas de desempenho em larga escala estão no Sul da Ásia e na África.
Quanto aos muçulmanos, podemos ver que os nacionais do Qatar e dos EAU podem obter vistos acelerados e estes são países predominantemente muçulmanos.
Para os tipos de recusas que estamos a aceitar nesta resposta, onde a maioria delas são previsíveis desde o início, as alegações de discriminação são mais um engano.
E agora?
Há um pedaço de placa de caldeira no fundo de todos os avisos de recusa…
Qualquer futura solicitação de visto para o Reino Unido será considerada de acordo com seus méritos individuais, entretanto é provável que você seja recusado, a menos que as circunstâncias de sua solicitação mudem.
Este é um conselho que sugere que mudanças fundamentais são necessárias para aplicar com sucesso na próxima vez. É preciso ter cuidado porque assim que um indivíduo entra numa série de recusas em série, ele pode assumir uma vida própria expondo a fixação do requerente em entrar no Reino Unido (isso é uma coisa má).
Este artigo [ Como posso encontrar um advogado de imigração para ajudar com o meu pedido de visto para o Reino Unido? (https://travel.stackexchange.com/questions/89170/how-do-i-find-an-immigration-lawyer-solicitor-to-help-with-my-uk-visa-applicatio)“ sugere que um ‘doc check’ pode ser útil e explica o que é…
Se o seu caso é simples, mas você quer ter certeza que o seu pedido é à prova de bala, você pode providenciar um ‘doc check’. Isso significa que um médico levará a sua inscrição completa e todas as suas provas e lhe dará algum feedback leve sobre ela. Lembre-se que é leve e não para casos ‘complexos’.
O artigo também cita uma renúncia importante…
Estou alinhado com a escola de pensamento que os solicitadores devem ser usados sempre que o caso do candidato é complexo. Independentemente do custo, um solicitador pode evitar recusas e, como sabemos, as recusas são um fardo permanente para a história de uma pessoa.
Se você leu este artigo e concluiu que o material não é útil para o seu caso, pode ser que o uso da rede não vai funcionar para você. Nesses casos, deve-se procurar um profissional.
O site do Reino Unido para profissionais qualificados é a Immigration Law Practitioners’ Association (ILPA). Eles oferecem um mecanismo de busca que pode ser usado para apresentar ao usuário final uma lista de membros que são regulados pela Solicitors Regulation Authority ou pelo Immigration Services Commissioner (OISC). Na maioria das vezes, os profissionais estão felizes em usar o e-mail e o Skype para resolver as coisas, tornando desnecessário o contacto pessoal directo.
Estou relutante em sugerir profissionais na Ásia do Sul e em África porque há muitos vigaristas a operar fora da esfera regulatória e ética do Reino Unido. No entanto, a UK Law Society opera uma divisão internacional que pode ser útil para situações muito complexas.
Notes and afterthoughts…
"Funds Parking” é um termo originalmente cunhado aqui neste site. Você não pode pesquisar no Google para saber mais porque somos o único site conhecido a usar o termo Estacionamento de Fundos “ como abreviação literária para descrever a estratégia de vistos.