2015-05-05 08:25:42 +0000 2015-05-05 08:25:42 +0000
13
13

Pode um carimbo de "excesso de permanência" de um país afectar a minha capacidade de viajar para outros países?

Excedi uma semana na África do Sul e recebi este carimbo feio no meu passaporte que me proíbe de entrar na África do Sul durante um ano. Agora quero viajar para Itália, Paris e Londres durante dois meses (no total).

Será que eles conseguem ver este carimbo com excesso de permanência e não me deixam entrar?

Por outras palavras, um carimbo com excesso de permanência de um país pode afectar outros países?

Respostas (3)

7
7
7
2015-05-05 08:35:02 +0000

Sim, o funcionário da imigração pode ver todos os carimbos do seu passaporte e pode, a seu critério, recusar a sua entrada no país (mesmo que você tenha um visto válido para entrar). Além disso, alguns países partilham bases de dados com esta informação que podem afectar a sua capacidade de obter um visto em primeiro lugar.

Se quiser apenas livrar-se do carimbo de estada, deve “perder” o seu passaporte e obter um novo. Você não poderá remover suas informações de um banco de dados se ele estiver em um, ou restringir com quem essa informação é compartilhada.

7
7
7
2016-06-23 13:27:49 +0000

Embora concorde com a primeira parte da resposta de @MatthewHerbst, discordo totalmente da sua sugestão de “perder” o seu passaporte, por isso considere isto como um comentário muito extenso se desejar:

Depende um pouco da sua nacionalidade se precisa de um visto Schengen UK ou se é elegível para uma licença de visto para permanecer à chegada.

No entanto, em ambos os casos, quer no pedido de visto, quer na imigração, poderá ser-lhe perguntado se já ultrapassou o período de estada ou se já foi ou foi proibido de algum país. É uma péssima ideia mentir neste contexto.

** Embora “perder” um passaporte possa parecer inicialmente uma ideia inteligente, especialmente no caso de não precisar de pedir um visto, recomendo vivamente que não o faça.** Perder o passaporte significa que haverá uma denúncia policial algures sobre um passaporte perdido e as agências de segurança são sensíveis a isto, uma vez que uma estratégia semelhante é também usada por “turistas terroristas” para campos no AfeganistãoPaquistãoSíria ou onde quer que o mundo esteja a arder neste momento. Há uma hipótese de que a imigração esteja a ficar a saber disto e lhe dará um escrutínio extra. Neste ponto eu também não ficaria nada surpreendido se as autoridades da África do Sul e do Reino Unido, mas também Schengen partilhassem o acesso às suas bases de dados e já soubessem do seu excesso de permanência e agora ficarão muito curiosos sobre a razão pela qual “perdeu” o seu passaporte tão recentemente.

Deixe-me concluir citando esta excelente resposta sobre outra questão, citando os procedimentos do Reino Unido:

A estratégia de esconder um evento de imigração adverso ao “perder” o passaporte e obter um passaporte novo e sem mácula é uma estratégia pobre. Existe um histórico associado ao passaporte que não é contabilizado nas suas páginas físicas, mas sim nos sistemas informáticos ligados ao número do passaporte. E um novo passaporte conterá um registro ligando-o ao anterior. As pessoas ainda tentam esta estratégia, no entanto, e quando são apanhadas os resultados são catastróficos.

Se o Reino Unido apanha alguém a fazer isto, este será registado (juntamente com os seus dados biométricos) como violando o parágrafo 320 das Regras de Imigração. Isso geralmente significa que a pessoa pode esquecer de vir aqui por muito tempo, se é que alguma vez o fará. Além disso, eles informarão o Departamento de Segurança Nacional dos EUA sobre isso (independentemente da sua nacionalidade). Eles mantêm sua biometria em arquivo por 12 anos se você tiver um histórico limpo, e indefinidamente se você se enquadrar no Parágrafo 320.

2
2
2
2017-02-25 02:16:15 +0000

Um excesso de estadia anterior inferior a 28 dias não atrairá qualquer recusa obrigatória. No entanto, embora não deva afectar qualquer pedido, pode ser recusada a um requerente em termos de credibilidade, dependendo do Entry Clearance Officer.

Aqueles que tenham anteriormente ultrapassado em mais de 28 dias são automaticamente recusados a autorização de entrada por períodos diferentes, consoante tenham ou não saído voluntariamente e a expensas suas ou a expensas do Secretário de Estado. Os mesmos períodos são aplicáveis às pessoas que entraram ilegalmente no Reino Unido e às que infringiram uma condição associada à sua licença. Aqueles que abandonaram o Reino Unido voluntariamente, e não a expensas do Secretary of State, estão impedidos de o fazer apenas durante um ano. As pessoas que abandonaram o Reino Unido voluntariamente, a expensas do Secretary of State, estão prescritas apenas durante cinco anos, a menos que tenham abandonado o país no prazo de seis meses após terem sido notificadas da decisão de afastamento, caso em que estão prescritas apenas durante dois anos. As pessoas que foram devolvidas pelo Secretary of State involuntariamente ou deportadas ficam presas durante dez anos.

Nos casos em que tenha havido mais de uma infracção, só será aplicada a infracção com o período de exclusão mais longo.

Note-se que, na prática, a UKBA tende a notificar o afastamento mesmo àqueles que abandonam o Reino Unido voluntariamente. A razão provável para tal é que a UKBA possa registá-la como um afastamento para fins estatísticos. Qualquer repatriado voluntário deve, por conseguinte, tentar proteger a sua posição antecipadamente, notificando a UKBA da sua intenção de regresso e conservando provas disso. https://www.lawfirmuk.net/immigration_e_bad

Questões relacionadas

5
1
11
11
2